https://blog-vanbregt-eu.statichost.page/tags/microsoft/ Recent content in Microsoft on Robert van Bregt Hugo nl Fri, 21 Dec 2007 11:07:16 +0000 https://blog-vanbregt-eu.statichost.page/2007/12/21/windows-op-je-mac/ Fri, 21 Dec 2007 11:07:16 +0000 https://blog-vanbregt-eu.statichost.page/2007/12/21/windows-op-je-mac/ <p><a href="https://blog-vanbregt-eu.statichost.page/images/2007/12/apple.gif" title="Apple Logo"><img alt="Apple Logo" loading="lazy" src="https://blog-vanbregt-eu.statichost.page/images/2007/12/apple.thumbnail.gif"></a>Op mactech is een uitgebreide <a href="http://www.mactech.com/articles/mactech/Vol.24/24.02/VirtualizationBenchmark/">virtualisatie benchmark</a> uitgevoerd met <a href="http://www.apple.com/nl/macosx/features/bootcamp.html">Boot Camp</a>, <a href="http://www.vmware.com/mac">VMware Fusion</a> and <a href="http://www.parallels.com/">Parallels</a>. Met deze producten kun je <a href="http://www.microsoft.com/netherlands/windows/">Windows</a> op je <a href="http://www.apple.com/nl/mac/">Mac</a> gebruiken. Zoals altijd is er niet één winnaar aan te wijzen, maar hangt het van je gebruiksdoel af wat voor jou de beste oplossing is:</p> <blockquote> <p>If you don’t want Mac integration, and just want to run Windows, go with Boot Camp. It’s faster than a PC anyway.</p> <p>If you want a virtualization product (that allows you to run Windows alongside Mac OS X), and you want the best performance for the types of things that we tested, then clearly you need to run <a href="http://www.microsoft.com/netherlands/windows/products/windowsxp/default.mspx">XP</a> and not <a href="http://www.microsoft.com/netherlands/windows/products/windowsvista/default.mspx">Vista</a>. […] Parallels was somewhat faster in general than VMware Fusion for XP.</p>